Accéder au contenu principal

La menstruation, une incarnation du mal dans l'antiquité.




La menstruation est un phénomène physiologique caractérisé par un écoulement sanguin périodique (règles) dû à l’élimination de la muqueuse utérine, se produisant chez la femme, lorsqu’il n’y a pas eu fécondation, de la puberté à la ménopause. Cette réaction physiologique utile à la fécondation a été pourtant dans le temps un supplice pour la femme au cour de l'histoire. Comment les femmes vivaient-elles ce moment ?

Dans les civilisations égyptienne et grecque, les femmes étaient considérées comme les égales de l'homme. Donc à cette époque les règles étaient donc considérées comme normales. Les égyptiennes utilisaient déjà des sortes de tampons (des bouts de bois entourés de tissus) pour retenir le sang. Chez les grecques, il y avait aussi une pratique similaires. Elles offraient même des tampons à la déesse de la fécondité, Artémis, pour attirer sa grâce afin de les rendre fertiles.

Tampons utilisés dans l'Égypte et la Grèce antique.


Dans de d'autres sociétés traditionnelles, la femme ayant ses règles était respectée et ses premières menstrues étaient accompagnées par une célébration. De jeune enfant, elle devenait une femme, en âge de donner la vie, un acte sacré en lien avec les forces de la nature. Ce jour-là, les filles étaient donc isolées des hommes et rejoignaient leurs aînées qui leur apprenaient tout ce qu'elles avaient à savoir sur la sexualité, la vie d'adulte et les devoirs du mariage. Mais ça n'a pas toujours demeuré ainsi !

Plus tard dans l'histoire, on associera des pouvoirs malfaisants aux règles. On pensait que lors de ses règles, la femme avait le pouvoir « d'aigrir le vin doux », de « houiller le fer et le bronze », « avorter le bétail » « rendre les aliments et les plantes toxiques », ou encore « altérer tout objet de valeur », comme les instruments de musique ou les objets à base d'ivoire. Elles devaient également être évitées à tout prix sous peine d'attraper la lèpre. Les objets qu'elles touchaient étaient contaminés, si bien qu'il était nécessaire de les détruire afin d'arrêter la prolifération. Toute relation sexuelle était prohibée, sous peine que l'enfant conçu soit difforme, bossu ou lépreux.

C'est au moyen-âge que les règles de la femme seront diabolisées. A l’époque l’Église terrorise par tous les moyens les fidèles pour qu’ils leur prêtent allégeance. Utiliser l’image d’Eve, être qui a pêché et « entraîné l’homme dans sa chute » pour contrôler les esprits a été leur meilleure idée. L'église catholique représentait l'enfer avec du sang et du rouge partout, donc le sang dans le vagin de la femme fait d'elle une personne possédée par les forces du mal. Les déplacements d'une femme réglée étaient extrêmement limités. Introduire un tampons dans son vagin était même perçu comme un péché. Une femme qui a ses règles est impure, elle doit donc se purifier par une toilette quotidienne tandis que l’homme doit fuir à tout prix son contact. La femme qui a ses règles doit se laver localement, mais aussi prendre un bain complet ; pendant cette période, elle doit être isolée, et « il est interdit à l’homme de reposer avec elle dans le même lit. Tout ce qu'elle touchait était donc impure.

La femme réglée devrait donc se laver fréquemment avec des feuilles recommandées. Mais comme on le pensait à l'époque, sa seule présence pouvait tuer les animaux.


Étant donné que les tampons étaient interdits, dans les campagnes, on avait ainsi un jupon de règles qui permettait d'essuyer le sang qui coulait sur la cuisse. Dans les familles bourgeoises ou aristocratiques, il y avait des chiffons - aussi appelés chauffoirs - c'est-à-dire des linges de coton, de laine ou de lin, parfois brodés aux armes des comtesses et des marquises. On les maintenait avec des ceintures de tissus enroulées sous les jupes, culottes fendues et jupons. L'histoire a ainsi retenu que la reine Marie-Antoinette, qui souffrait en prison de règles hémorragiques, demandait sans cesse de nouveaux "chauffoirs". Celles qui ne pouvaient pas les avoir, car c'était pour les femmes de la haute société, laissaient simplement le sang couler sur leurs cuisses.

À défaut de tampons, les ouvrières laissaient le sang couler sur leurs cuisses. Parfois elles étaient obligées de travailler dans ces pénibles conditions.


Au moyen-âge, on ne pouvait même pas invoquer la menstruation en public. On n'osait même penser à cela, tant que c'était une chose répugnante. Dans le domaine des arts, on ne retrouve aucune mention de ce phénomène physiologique dans ni tableau ni scène de théâtre. C'est juste fou de savoir qu'une réaction physiologique complètement normale soit considérée ainsi ! Mais c'était l'époque ! L'homme n'avait pas fait autant de progrès dans le domaine scientifique.

Aujourd'hui, quand vous aurez pensé à maudire vos règles, mesdames, pensez aux femme du moyen-âge qui devaient subir toute cette hostilité. Aujourd'hui encore dans certains pays, les femmes s'éloignent durant cette période menstruelle. Si vous avez des informations sur la façon ses femmes gèrent cette période, faites nous part en commentaire.

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Qui suis-je lorsque j’ai peur de ne pas être aimé ?

  Par Eunice Lyncé Qui suis-je lorsque j’ai peur de ne pas être aimé ? C’est une question simple en apparence, mais dont les implications sont vertigineuses. Elle touche au cœur de notre humanité : ce besoin d’être aimé, non pas comme un luxe ou un agrément, mais comme une nécessité fondamentale, presque biologique. Le désir d’amour n’est pas un caprice. Il est inscrit en nous comme une donnée première, au même titre que le besoin de nourriture ou d’air. Et pourtant, c’est peut-être cette évidence même qui le rend si dangereux. Dès l’enfance, nous apprenons que l’amour est conditionnel. On nous enseigne, sans toujours le dire, qu’il faut être sage pour être accepté, obéissant pour être valorisé, discret pour être toléré. Le lien entre amour et conformité s’installe ainsi très tôt. Être aimé, c’est répondre à une attente. Et dès lors, une idée s’insinue : je ne mérite l’amour que si je corresponds. Cette équation, une fois intériorisée, devient le fondement d’une construction identi...

Le verlan, un phénomène linguistique qui devrait être plus ancré dans la poésie dite classique !

L’argot qui est un jargon ou sociolecte ; vocabulaire (et parfois autres traits de langage) utilisé au sein d'une profession ou bien d'un milieu ou classe sociale particulière ; ou un langage populaire, non académique est utilisé dans toutes les langues. Un argot peut être un langage codé limité à une petite société, un groupe de malfaiteurs, un groupe de professionnels… une région et parfois même un pays tout entier. En France il existe un type d'argot connu par presque tout les français : le verlan ! Le verlan, c'est quoi ? C'est un argot français consistant à inverser les syllabes ou les sons d’un mot, avec restauration phonétique et graphique des « e » disparus, accompagnée de changement de timbre de ces « e ». Donc le verlan est un langage très simple en ce qui à rapport à former les mots juste en inversant les syllabes. Exemple :  Une femme → fa + me → me+f • verlan = une meuf  Laisse tomber → ton + bé → bé+ton • verlan = laisse béton  ...

La souffrance amoureuse décryptée par la philosophie du langage

  Longtemps perçu comme une fatalité émotionnelle, l’amour est souvent associé à la souffrance, à la dépendance affective et à la perte de soi. Mais cette lecture, aussi répandue soit-elle, mérite d’être interrogée. En mobilisant la théorie des actes de langage de J.L. Austin, ce texte propose un renversement conceptuel : et si ce n’était pas l’amour en lui-même qui faisait souffrir, mais l’échec de sa performativité dans l’espace relationnel ? À travers une relecture des conditions de félicité des énoncés amoureux, il s’agit ici de déplacer le regard — de l’essence du sentiment vers les mécanismes concrets de son expression et de sa réception. Pendant longtemps, j’ai défendu une conception pessimiste de l’amour : celle d’un sentiment essentiellement souffrant. Aimer, pensais-je, c’était s’exposer à une asymétrie, à une vulnérabilité radicale, voire à une dépossession de soi. L’amour, dans cette perspective, n’était pas une expérience éthique ou existentielle féconde, mais un déséq...