Accéder au contenu principal

L'histoire et celui qui l'écrit

 



Comme toujours, la plupart de ces histores, ou ces conversations tellement littéraires et philosophiques qu'il faut les conserver, les publier et les faire lire, celle-ci commence sur un statut WhatsApp.


Sur son statut était écrit : 

"J'aime les histoire qui ne se terminent pas."

_Toutes les histoires se finissent ou se finissent mal bro, répondis-je en faisant référence au rap "Mon roi" de Youssoupha.

_Pour moi, il y a des histoires qui ne se finissent pas, se contente t-il de me répondre sèchement.

_C'est le genre d'histoire qui te finit, rétorqué-je.

_Ouais, à petit feu en plus.

_Clair frère.

Penser que la conversation est finie là, serait ne pas comprendre l'essence qui anime les poètes. Et en plus d'être poète, cet ami là est un apprenti linguiste et un journaliste passionné. Un nouvelliste. Un rêveur. Et un romacier en herbe.

_Du moins, on peut finir une histoire et la recommencer quand ça nous chante, en gros ça ne prend jamais fin, argumente t-il.

_Moi, je ne crois pas que c'est nous qui faisons les histoires, ce sont elles qui nous font, lui dis-je.

_Ce ne serait pas plutôt une collaboration à bénéfices collatéraux ?

_Si! On donne aux histoires un moyens d'exister, elles nous donnent une existence. Comme le corps et le souffle de vie.

Ma réponse c'était pour lui donner raison. L'homme et l'histoire c'est une symbiose. Mais fallait qu'il sort sa plume de poète.

_Exactement, mais l'histoire reste au second plan tant qu'on détient le crayon devant la façonner. C'est que dans la trêve qu'elle surgit et essaie de se raconter elle même, dans le silence ou dans les ruines après le chaos.

_Nous sommes souvent une agile entre les mains de l'histoire, elle ne nous supplie par de la raconter, elle nous l'impose. Ainsi nous restons maître de nos stylos, nègres littéraires de l'histoire qui nous dirige.

_Je pense au contraire que l'histoire n'a pas tout ce pouvoir. Et si l'histoire, avant même notre naissance, nous fait, notre parcours sur terre nous permet de la refaire.

_En exploitant quelque porte laissée ouverte par l'histoire. Partout elle est présente et tout dépend d'elle. Même la refaire.

En m'envoyant un emoji qui réfléchit, il me pose une question pertinente.

_Et pourquoi nies-tu le pouvoir de l'homme dans tout ça ?

_Parce que l'histoire c'est comme la poule et l'œuf, c'est elle qui nous fait, mais tous pensent que c'est nous qui la faisons.

_Ok, avant l'homme était l'histoire ? Ou avant l'histoire était l'homme ?

_Avant l'homme était l'histoire. Mais, comme dit l'ecclésiaste : Les hommes ne savent pas tout l’amour et toute la haine qui ont été manifestés avant eux.

_Je comprends mieux.

Ainsi se termine la conversation sans que cela ne nous permet de mieux comprendre si l'écrivain est maître de son histoire ou son esclave.

Commentaires

  1. Chicken or the egg ; l'histoire ou l'auteur ; tant de paradoxes insolubles,du moins, chaque réponse jugée raisonnable a une faille... En vrai, l'auteur raconte son histoire cependant il n'y aurait pas d'auteur sans l'histoire . situation très tendue 🤓 C'est comme un homme et son ombre,un ensemble harmonieux . Dans un autre angle,si l'histoire de l'auteur lui est propre ,il la vit ,en ce sens il est la fait,mais la maîtriser est une autre affaire , l'histoire dicte l'auteur,son esclave.
    _Sans une histoire,qui serait auteur ?
    _Sans un auteur, qui écrirait l'histoire ?

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Qui suis-je lorsque j’ai peur de ne pas être aimé ?

  Par Eunice Lyncé Qui suis-je lorsque j’ai peur de ne pas être aimé ? C’est une question simple en apparence, mais dont les implications sont vertigineuses. Elle touche au cœur de notre humanité : ce besoin d’être aimé, non pas comme un luxe ou un agrément, mais comme une nécessité fondamentale, presque biologique. Le désir d’amour n’est pas un caprice. Il est inscrit en nous comme une donnée première, au même titre que le besoin de nourriture ou d’air. Et pourtant, c’est peut-être cette évidence même qui le rend si dangereux. Dès l’enfance, nous apprenons que l’amour est conditionnel. On nous enseigne, sans toujours le dire, qu’il faut être sage pour être accepté, obéissant pour être valorisé, discret pour être toléré. Le lien entre amour et conformité s’installe ainsi très tôt. Être aimé, c’est répondre à une attente. Et dès lors, une idée s’insinue : je ne mérite l’amour que si je corresponds. Cette équation, une fois intériorisée, devient le fondement d’une construction identi...

Le verlan, un phénomène linguistique qui devrait être plus ancré dans la poésie dite classique !

L’argot qui est un jargon ou sociolecte ; vocabulaire (et parfois autres traits de langage) utilisé au sein d'une profession ou bien d'un milieu ou classe sociale particulière ; ou un langage populaire, non académique est utilisé dans toutes les langues. Un argot peut être un langage codé limité à une petite société, un groupe de malfaiteurs, un groupe de professionnels… une région et parfois même un pays tout entier. En France il existe un type d'argot connu par presque tout les français : le verlan ! Le verlan, c'est quoi ? C'est un argot français consistant à inverser les syllabes ou les sons d’un mot, avec restauration phonétique et graphique des « e » disparus, accompagnée de changement de timbre de ces « e ». Donc le verlan est un langage très simple en ce qui à rapport à former les mots juste en inversant les syllabes. Exemple :  Une femme → fa + me → me+f • verlan = une meuf  Laisse tomber → ton + bé → bé+ton • verlan = laisse béton  ...

La souffrance amoureuse décryptée par la philosophie du langage

  Longtemps perçu comme une fatalité émotionnelle, l’amour est souvent associé à la souffrance, à la dépendance affective et à la perte de soi. Mais cette lecture, aussi répandue soit-elle, mérite d’être interrogée. En mobilisant la théorie des actes de langage de J.L. Austin, ce texte propose un renversement conceptuel : et si ce n’était pas l’amour en lui-même qui faisait souffrir, mais l’échec de sa performativité dans l’espace relationnel ? À travers une relecture des conditions de félicité des énoncés amoureux, il s’agit ici de déplacer le regard — de l’essence du sentiment vers les mécanismes concrets de son expression et de sa réception. Pendant longtemps, j’ai défendu une conception pessimiste de l’amour : celle d’un sentiment essentiellement souffrant. Aimer, pensais-je, c’était s’exposer à une asymétrie, à une vulnérabilité radicale, voire à une dépossession de soi. L’amour, dans cette perspective, n’était pas une expérience éthique ou existentielle féconde, mais un déséq...